كتب نزيه منصور
بكل شفافية ووضوح، خرج الأمين على الدماء عبر شاشات التلفزة متحدثاً والبسمة تواكب ثغره، وبأعصاب باردة شرح وفصّل عملية الرد على اغتيال القائد شكر، وعلل وأجاب على التساؤلات التي أثيرت وكانت تثار طيلة الأسابيع الفائتة، وتميّزت بما يلي:
١- اختيار التوقيت مع ذكرى سبط النبي وأهل بيته (ع) في حادثة الطف التاريخية إذ انتصر الدم على السيف
٢- تسمية العملية بالأربعين ودلالتها في الصراع بين الحق والباطل بمثابة هدية إلى شهدا.ء كربلاء
٣- البعد الجغرافي داخل فلسطين المحتلة في ضواحي تل أبيب وفرض معادلة ضاحية بيروت مقابل ضاحية تل أبيب
٤- هدف عسكري بامتياز تمثّل بقاعدة أمنية مخابراتية ووكر التجسس وصناعة وإنتاج المجازر والاغتيالات
٥- دعم ومساندة غزة والضفة سياسياً وأمنياً وعسكرياً وخاصة رسالة إلى المتفاوضين في القاهرة
٦- سقوط الرهان على عدم الرد من قبل الأبواق المعادية والأقلام المأجورة، والتي حاولت التوهين ومغازلة العدو في تطلعاته
٧- دعوة الأمين القلقين والخائفين من توسعة الحرب للعودة إلى منازلهم
٨- تكذيب مزاعم العدو بالهجمة الاستباقية فقد باءت كل غارات العدو بالفشل كون الأهداف خالية من أي وجود لأي مستودعات ومخازن.
وبذلك تكون المقا.ومة قد أكدت ونفذت ما وعدت، وحققت ما هدفت إليه، وسجلت في تاريخ الصراع أن الحق يحتاج إلى القوة وأن العدو لا يفهم إلا لغة القوة…!
وبناءً على ما تقدم تثار تساؤلات عديدة منها:
١- هل استوعب العدو هذا الرد وبالتالي سقطت تهديداته بإعادة لبنان إلى القرون الوسطى؟
٢- لماذا صرح وزير الحرب الصهيوني بأن الحرب الكبرى مع حزب الله بعيدة؟
٣- هل تستمر الأبواق بالتناغم مع العدو ومهاجمة المقا.ومة حصن لبنان الحصين؟
٤- لماذا دعا ترامب إلى عدم الذهاب إلى حرب عالمية ثالثة تنطلق من الحدود اللبنانية الفلسطينية؟
د. نزيه منصور
